游戏的付费模式真的很重要吗？

qaz12315

付费模式觉得一个游戏是否能盈利，网游就是靠氪金，能长久活下来像梦幻西游那种还是少数。

931390018

很重要，买断制游戏可以一口气体验到全部内容，但制作组不会永远更新下去
点卡制可以解决上面的问题，但又需要更新的内容足够吸引人，不然玩家直接跑了
付费内购基本都是些装饰品，比如OW1的皮肤之类的，可有可无
免费氪金抽卡游戏从玩家角度来讲算是毒瘤，无止境的膨胀，你现在氪的角色可能几个版本后就是弃子，而且很少有游戏公司能控制住膨胀

那耳喀索斯

其实不管是什么付费类型，垃圾游戏都不少（

Geronimo

我觉得（纯个人胡扯
从游戏门槛的角度上来说，大多数人思维是从大众游戏开始玩，然后慢慢的接触小众游戏
也就是说玩的游戏小众，侧面体现你的阅历经验丰富
（就跟你说你爱读书，你不可能说你印象最深刻的是四大名著，最喜欢的诗是静夜思）
平台也是类似的道理，手机人人必备，手机上游戏的受众群体是最广泛的，然后是电脑，接触门槛最高的是游戏机
所以形成鄙视链
至于游戏付费形式的话题
因为付费不同代表游戏的盈利方式不同，确实会很大程度影响到玩家体验
好一点的买断类的游戏，制作组在制作游戏前肯定有自己的设计思路，他知道自己的游戏核心玩法是什么，也就是他做游戏是发挥主观能动性，是“用爱发电”。游戏能否回本，从一开始就能够控制和预测（游戏卖出多少份就能回本，接下来就是纯盈利）。玩家游玩过程中像是进入制作组精心设计的世界当中。
但是非买断游戏，并不是这样
绝大多数非买断游戏，都是由资本入局推动，主动方不是制作组，而是资本。这种情况下，面对早已同质化严重的市场，制作组不清楚如何才能让自己的游戏好玩，吸引到足够多的玩家。而且因为非买断会放大回本和盈利的不确定性，资本除了要求长期盈利还会要求短期回本，好启动下一轮投资，所以它需要快速扩大自己的玩家群体。为了能被广大普通群众接受，会进一步限制制作组的创造性。并且，制作出游戏后，还会涉及到游戏运营问题
资本要盈利，运营要砸钱，本身就是对立的
所以运营势必导致玩家各种不满：
1、付费游戏的资本方会在运营中想尽一切办法榨取玩家价值，包括但不限于强行延长玩家在线时长和氪金，进而演化出长时间反复刷取素材+pay to win
2、游戏在一次次更新中会改变原有玩法，降低玩家的账户价值及破坏玩家的经验积累
3、不存在一款无限寿命的游戏。玩家玩的时间越长，付出就越多，隐性沉没成本就越大（+习惯了），玩家的黏度就越高，但是游戏时长越长，游戏乐趣也越低，越玩越索然无味
4、你语文考试里写了一篇作文，结束后你还会愿意再额外花时间去修改它吗？你不会，游戏运营也不会
这就决定了非买断游戏他就不会好玩到哪里去，很多手游的玩法甚至简单到可以说是没有

落寞孤云

我以前也感觉自己很注重付费方式，玩了战争雷霆才发现注重的只是游戏质量而已

Hell2U

我现在已经不敢碰网游了，万一厂商给你来个逆天操作不仅影响心情还浪费花的钱，起码大多数买断制还能退款，大不了找个学习版

sheld

哦不，这其实不是简单的歧视什么的，虽然跟风的有，但，主要是，付费买断可以选择自己喜欢觉得价位可以接受的游戏购买体验，点卡可以买短时间体验再决定投入，虽然制作组摆烂是常态，但大部分游戏都可以值回票价的。。
免费内购就不一样了，是可以免费游玩，但想有点好的游戏体验太难得了，因为降质量和体验的快速盈利收割模式，大厂被骂也不都是骂错了。
不过，如果个人觉得不好玩那就不该有这些站队问题，不喜欢当然不会充钱，了解一个游戏，搜解说，觉得好玩。怕被偷换概念，前提得是买断和免费内购玩家，对比的双方都喜欢自己在体验的游戏，才会有付费分歧，感觉被收割还是觉得不亏。
举例，求生之路2，逃生2，森林，方舟等这些经常史低的买断游戏价位在十块以下到二十块左右，不喜欢当然可以省下这笔钱，但撞上自己兴趣可以沉浸游玩的玩家一定会感叹物超所值，内容丰富，体验极佳。

kalala

付费模式在一定程度上影响后续更新的频率和内容。买断制游戏的更新速度比内购制的要慢上非常多。

Aery2025

都会跑偏的，买断也有很多花样啊，预购时尚小垃圾，dlc，宣传欺诈，开头精雕后续烂尾，分段式更新，优化差交给硬件迭代和后续更新
商业导向下，具体问题具体分析，喜欢归类那就人云亦云呗。玩过才有资格评价，但互联网扣帽子是常态

黑亚桑

毕竟有内购的游戏随时都有可能会倒闭，直接买断就不用担心这个了